
近日,濟南市槐蔭區人民法院受理一起房屋分割糾紛,因該房屋同時涉及多起案件,該院通過“一攬子”調處促成多起糾紛一次性實質化解。
房屋分割起糾紛。 原告馬某與被告劉某于2017年購買案涉房屋一套,雙方于2019年9月離婚,當時案涉房屋沒有處理,現該房屋可以交付并具備辦證條件,馬某遂起訴要求分割案涉房屋。
多起糾紛同化解。 因原被告互不配合,無法一起收房,開發商擔心將房屋僅交付一方會產生風險,造成案涉房屋一直留在開發商手中的僵局。
了解到該情況后,法官多次組織調解,釋明如果房屋沒有收房辦證,法院在分割房產時會面臨諸多障礙,甚至無法分割。見雙方態度有所緩和,法官立即與開發商聯系,了解房屋現狀及交付流程等,并及時告知當事人,雙方初步同意配合收房。
此時,法官又發現了新問題,原告父親在其它法院以民間借貸糾紛為由起訴原、被告,并申請查封了案涉房屋。此外,案涉房屋還有部分銀行按揭貸款尚未償還完畢。為此,法官又與原告父親取得聯系,告知其為實現案結事了,建議在本案中將各方矛盾“一攬子”化解,經多次溝通,各方均同意一次性解決。
后法官又與案涉法院聯系,經合力調解,促成原告父親起訴的案件達成和解并解封案涉房屋。同時,因房屋尚欠按揭貸款所剩不多,經釋法明理,雙方同意將貸款先行償還完畢。
至此,案涉房屋分割的條件基本達成,原、被告相互配合從開發商處順利收房。在法官的調解下,雙方就房屋分割達成一致意見并調解結案,雙方之間的矛盾糾紛徹底解決。
案結事了解民憂。 本案中案涉房屋因涉及開發商未交房、另案查封等多重因素,案情比較復雜,如果簡單地一判了之,后續可能會產生執行等衍生案件。為實現案結事了,槐蔭法院秉持“調解優先、調判結合”的原則,對案涉房屋相關法律問題進行條分縷析,通過反復耐心調解,將案涉所有糾紛進行“一攬子”化解,徹底、圓滿地解決了當事人之間的矛盾糾紛,既節約了訴訟資源,又減輕了當事人訴累,實現了法律效果與社會效果的有機統一。
趙洪彬 賀曉芳
房屋分割起糾紛。 原告馬某與被告劉某于2017年購買案涉房屋一套,雙方于2019年9月離婚,當時案涉房屋沒有處理,現該房屋可以交付并具備辦證條件,馬某遂起訴要求分割案涉房屋。
多起糾紛同化解。 因原被告互不配合,無法一起收房,開發商擔心將房屋僅交付一方會產生風險,造成案涉房屋一直留在開發商手中的僵局。
了解到該情況后,法官多次組織調解,釋明如果房屋沒有收房辦證,法院在分割房產時會面臨諸多障礙,甚至無法分割。見雙方態度有所緩和,法官立即與開發商聯系,了解房屋現狀及交付流程等,并及時告知當事人,雙方初步同意配合收房。
此時,法官又發現了新問題,原告父親在其它法院以民間借貸糾紛為由起訴原、被告,并申請查封了案涉房屋。此外,案涉房屋還有部分銀行按揭貸款尚未償還完畢。為此,法官又與原告父親取得聯系,告知其為實現案結事了,建議在本案中將各方矛盾“一攬子”化解,經多次溝通,各方均同意一次性解決。
后法官又與案涉法院聯系,經合力調解,促成原告父親起訴的案件達成和解并解封案涉房屋。同時,因房屋尚欠按揭貸款所剩不多,經釋法明理,雙方同意將貸款先行償還完畢。
至此,案涉房屋分割的條件基本達成,原、被告相互配合從開發商處順利收房。在法官的調解下,雙方就房屋分割達成一致意見并調解結案,雙方之間的矛盾糾紛徹底解決。
案結事了解民憂。 本案中案涉房屋因涉及開發商未交房、另案查封等多重因素,案情比較復雜,如果簡單地一判了之,后續可能會產生執行等衍生案件。為實現案結事了,槐蔭法院秉持“調解優先、調判結合”的原則,對案涉房屋相關法律問題進行條分縷析,通過反復耐心調解,將案涉所有糾紛進行“一攬子”化解,徹底、圓滿地解決了當事人之間的矛盾糾紛,既節約了訴訟資源,又減輕了當事人訴累,實現了法律效果與社會效果的有機統一。
趙洪彬 賀曉芳
本版主要新聞